socialistsimon

För en månad sedan gjorde jag ett av dom största misstagen någonsinn. Jag vredgade den heliga bokhandeln. Jag införde ett bokköpsstopp!
Jag blev lite förvånad när banken drog in mina kort men misslyckades med att se sambandet. Det verkade vara något helt orelaterat problem med fakturor och adresser. Strax efter började restnoterade böcker skickas ut till helt nya adresser över hela staden. Att hämta böcker gick från att vara ett nöje till att bli ett farligt äventyr in i outforskade delar av stan där boknördar inte går säkert. Strax efter detta stängdes min telefon av och chefen drog in min semester! Måsar verkade ständigt försöka pricka mig med sina bomber och visst började jag känna mig krasslig.
Piskad och isolerad från mänskligheten gick jag till Templet för att göra Bot och Bättring.
Sankta Karin den Heliga, lyssnade på min bikt och sålde generöst en hög böcker. Nu har jag fått tillbaka mina bankkort och telefonen är på igen.

Vredga aldrig Bokgudarna eller deras Heliga Bokförsäljarhelgon! Det hade kunnat sluta illa.

Urban Bäckström har uttalats sig om min lön. Jag har tittat på lite sifror. Mitt automatiska svar på idioter är att kasta fakta på dom. Är dom inte idioter så tar dom till sig. Annars vet vi.

Min lön har sänkts med mellan 400 och 450Kr sedan 1:a april i fjol. Detta kallas inflation.
Bäckström (och arbetsgivarna) vill kompensera mig för det genom att ge mig en löneökning på 210Kr.
Detta är, om jag inte misstar mig en lönesänknings-löneökning. Om mitt fackförbund accepterar medlarnas bud om en löneökning på 0,7% är detsamma som att sänka min lön med 190 - 260Kr.
Jag vill ha tillbaka det jag förlorat i inflation. Det som redan försvunnit i inflation är dessutom i det närmaste gratis för arbetsgivaren efter som inflation är en urvattning av själva kronan. Det är inte ens nya fräscha pengar vi pratar om. Sen vill jag ha lite i löneökning, är det orimligt Urban?

Detta är anledningen till varför jag hoppas på en strejk.

/s

Det bara slog mig. Jag sitter och läser en jättebra bok och som bokmärke använder jag en halv boksida som slitits av i tryckningen. Den har alltså halva texten från bokens första sida och första sidan, som är hel har bara den andra halvan. En skitdålig bok helt enkelt.
För ett tag sedan tog jag en spännande antologi från hyllan i affären. Det sista exemplaret. Bokhandlaren upptäckte att den var felskuren och erbjöd mig att beställa ett nytt ex. Men vad kan man göra? Den kommer aldrig att kunna stå rakt i bokhyllan men jag ville ju läsa den nu!

Jag är en fetish samlare; Jag kan definitift betala ett högt pris för en bra upplaga som är vacker i bokhyllan. Jag älskar inbundet och nya fina böcker. Jag har en pocketupplaga av Sagan om Ringen som jag haft i tjugo år och bara en av dom har en knäckt rygg trots upprepad läsning.

Men ändå:
Jag köpte antologin. (Den var jättebra)
Jag höll dom två boksidorna mot varandra och läste första sidan. (Recension kommer snart)
Och detta är bara dom två senaste exemplen. Det är ju så att det är texten som är hela grejen, eller hur?

Hur gör du med dåliga böcker?

En sak har poppat upp som borde få alla "Har du inget att dölja behöver du inte oroa dig för övervakning"-idioter att tänka om.
Ett antal elever på en skola i USA har stämt sin skola för att skolan filmar dom i hemmet via skoldatorn!
Skolan tillhandahåller laptops till sina elever och webkameran övervakar vad dom gör, utöver att dom loggar vad dom gör på datorn. Det hela avslöjades när en elev blev inkallad till studierektorn för "improper behavior in his home." Han hade ett foto taget av laptopens kamera som bevis.

Skolor och arbetsgivare vill gärna leka Storebror. Argumenten för övervakning är lika många som dåliga; argumentet mot överdriven övervakning är lika enkelt som rätt: Jag vill inte att du tittar på mig när jag är på dass! Inte för att det jag gör är förbjudet, hemligt, skämmigt eller pinsamt utan för att det är PRIVAT!
Ett nätrykte är att eleven "was waxing his carrot" på bilden. Finns det något brott mot skolreglerna som kan motivera att skolan ska kunna se på när gymnasieelever vaxar morötter?

Det är illa nog att vi genom FRA har rätten att kolla all internet trafik i Sverige. IPRED lagen ger privata företag rätt att logga din internetaktivitet. Allt fler skolor delar ut datorer till sina elever i Sverige. Vill du att dom ska kunna kolla på dina barn när dom klär av sig på kvällen? Om inte, lär dina barn lite grundläggande internet säkerhet, som att sätta en post-it över kameran när dom inte använder den. Att inte lita på skolbyrokrater som säger: "den lilla LEDn som går igång vid kameran på slumpartade tider är bara en glitch". Skaffa en bra VPN eller privatiseringstjänst. Kryptera USB minnen och liknande som du använder både på jobbet och hemma. Och LADDA INTE UPP NAKENBILDER PÅ FACEBOOK. 

Det är nämligen så här: Myndigheterna ligger alltid efter i detta spel.Om du bara tar dig tid att sätta dig in i hur saker och ting funkar ligger du genast långt före och du kan känna dig säker igen. Det tar lite jobb men det är värt det.

Länkar:
Boing Boing: School district admits installing covert webcam activation software on student laptops, denies wrongdoing
GIZMODO: School Spies Students Through Their Laptop Cameras

Och eftersom detta är en bokblogg vill jag återigen uppmärksamma Cory Doctorows Little Brother. Rescension här. Download gratis här. Köp här.

/s

Jag förstår inte.
Boktimmen
Liberae sunt nostrae cogitationes
Hellre barfota än boklös.
Lyrans Noblesser
En kort runtklickning visar ett stort intresse för listor på böcker lästa under hela förra året.
Hur kan man räkna sina böcker, eller snarare varför skulle man vilja göra det. Jag har aldrig förstått samlare. Jag läser för att jag älskar att läsa och efter att året har gått har jag läst en himla massa böcker; vissa minns jag, vissa glömmer jag tacksamt bort men konceptet att räkna, arkivera, nåla fast i hyllan med en knappnål mellan vingarna som en död fjäril är främmande för mig. Mer än en bok i veckan låter ju iofs imponerande och grattis och applåder men ...
jag förstår inte.

Eller Fantasy med starka homosexuella inslag?
Jag har egentligen inget stort underlag att jämföra med. Tolkiens homoerotiska undertoner i Sam och Frodos förhållande, Sams svartsjuka över Frodos antydda otrogenhet med Sméagol osv, är så svagt antytt att det nästan går att missa. Ren och uttalad homosexuell fantasy är än så länge en ganska outforskad subgenre.
Homosexuallitet i SF är både en mycket enklare och vanligare. Vamplitt är inte ens värt att nämna. Men vill man introducera det i ett feodalt slash fantasy samhälle måste man attackera flera storymässigt svåra punkter. Är det tillåtet eller bara tolererat? Om det är tillåtet faller lite av anledningen till att ha det med överhudtaget. Om det är förbjudet så har du alla svårigheterna som hur kommer protagonisterna undan med det, ev. självförakt, fördomar och diverse spännande komplikationer.
Jag har på senaste tiden läst två mycket bra bög fantasy böcker av vilt skillda författare; The Steel Remains av Richard Morgan och Havemercy av Jaida Jones & Danielle Bennett som båda hanterar tolleransproblematiken på ungefär samma sätt; Protagonisterna kommer undan med sin läggning genom sin höga status, viss diskretion och exil.

Först The Steel Remains; Jag hade för mig att jag har rescenserat den redan men jag hittar inte den. Richard Morgan är en mästare i Dick-litt (tack Nene för ett underbart, användbart ord). Ringil Eskiath är en Conan inspirerad charaktär, lång, bredaxlad med ett jättestort svärd. När boken börjar har han dragit sig undan rikets inre områden och lever som ärrad krigshjälte i en liten by där hans rykte skyddar honom och hans homosexuella utsvävningar från allmänt fördömande. I vanliga fall bestraffas "sodomi" med döden, på ett symboliskt, hemskt sätt. Såklart blir han indragen i handlingen när hans speciella förmågor behövs.
I Havemercy tvingas Margrave Royston söka exil hos sin bror på landet för att hans indiskretioner ska glömmas bort vid hovet. I Volstov verkar homosexuallitet inte vara uttryckligen belagt med dödsstraff men det är definitivt inte accepterat. Även Royston kallas tillbaka när riket behöver honom som krigsmagiker.

Jag vet inte riktigt om detta är enda sättet att hantera homosexuallitet i en medeltiga slash fantasy värld men det börjar kännas som en trend. När väl protagonisterna är tillbaka i händelsernas centrum verkar JJ&DB lämna samhällets-fördömande-problemet och fokusera mer på relationerna medans RM inte släpper grerpet så lätt. I Steel Remains kommer det flera situationer där folk frågar typ "är det inte du som ...?" och Ringil svarar med en röst som dryper av ond, bråd död "You want to make someting of it". Men oavsett detaljerna så är det protagonisternas status som gör att dom kommer undan med sin läggning, adel och stort svärd i ena fallet, adel och krigsmagiker i det andra. Dom är helt enkelt för viktiga och farliga för att man ska kunna ta mindre indiskretioner på samma allvar som skulle drabba vanligt folk. Allvarligare indiskretioner hanteras med exil och avståndstagande.

Den punkt där dom två böckerna verkligen skiljer sig är i hur författarna beskriver manlig kärlek. Det fick mig att fundera på hur kvinnliga och manliga författare porträtterar Manlig homosexuallitet, relationer mellan män, homosexuell kärlek. Morgan är en dick-litt författare; han beskriver sex som han beskriver våld: hett, svettigt och med många detaljer. Jones & Bennett är väldigt kyska i sina beskrivningar. Royston och Hal är väldigt försiktiga med sin relation och det är inte riktigt det som jag funderar över. Det är det faktum att varken Royston eller Hal ens funderar på varandras kroppar nedanför kragen. Dom håller hand när ingen ser på, dom ser suktande på varandra och drömmer om läppar, ögon och hår... Men hade det verkligen förändrat handlingen märkbart om Hal varit en ung kvinna? Jag tänker mig att ett Fröken Julie tema hade skapat samma eller liknande resultat på historien.
När jag letar i min bokhög efter fler författare som hanterat ämnet hittar jag mycket få böcker och bara kvinnor. Robin Hobb tangerar ämnet i Assassins apprentice böckerna och igen i Fools Fate serien, men eftersom bara en av karaktärerna är/skulle kunna tolkas som om han var homosexuell så blir de inga fläskiga sexscener. Istället fokuserar hon på ett i sammanhanget intressantare ämne, manlig vänskap. Katherine Kerr nuddar vid det i Deverry serien men det känns tomt och innehållslöst just för att hennes sätt att bygga historien; Man vet att den ene mannen är själsligen kvinna. Ellen Kushner är en i mina ögon dålig författare så jag har inte läst hennes Swordpoint och i vilket fall som helst skriver hon i en mer dekadent värld som mer liknar 1600-talets Frankrike där jag föreställer mig att homosexuallitet är mer accepterat. Men frågan kommer osökt upp igen: Som fantasy författare måste du skriva om The Other, antingen som orcer eller alver, magiker eller riddare, Änglar eller Demoner. Är Män så svåra att skriva om? Eller är det bara att Män inte är Other för mig som läsare och därför har jag högre krav för att kunna känna igen mig?

Jag är inte egentligen intresserad av att läsa detaljerade homosexuella sexscener men om det är drivande för karaktärerna och historien så känns Morgans sätt att skriva mer trovärdig.
Båda böckerna får sin uppfäljare under våren och jag kommer definitivt skaffa båda två.
Dark Commands under 2010 och Shadow Magic i maj.

Har du lyckats missa "sanningsrörelsen"? Dom var på TV igen igår kväll. Dom hävdar att 9/11 var ett insiderjobb och det var den amerikanska staten som planerade och utförde dådet. Jag är en stor anhängare av skepticism men det dom håller på med är samma sak som en massa andra dårar. Dom tar en liten bit fakta och bygger ett helt monument kring det. Det finns saker som inte stämmer med den "officiella" bilden, som tex att USA och Saudi sitter i knä på varandra, FBI kände till att något var på gång osv. Det betyder inte att allt är fel i den officiella bilden! Det saknas bra bilder på ett flygplan i filmerna från pentagon; det betyder inte att det inte fanns ett flygplan. Det var en massa strul mellan dom amerikanska polis och underrättelse organisationerna; det betyder inte automatiskt att dom planerade attentaten. Det kan lika gärna betyda att dom är lika inkompetenta och revirpinkande rivaler som många andra liknande organisationer. Det sk. magiska passet? Vad är chansen att ett pass från en av piloterna ska falla från hans ficka och landa oskatt på gatan bredvid WTC tornen? Kanske en på miljonen? Vad är chansen att en en-på-miljonen-chans ska inträffa? Pretty much 100%.

Surfa in på vaken.se

Där ser ni ett bra axplock på dom vanligaste/populäraste moderna myterna: Vaccinationspanik tex. Vaccin sägs vara giftigt, orsaka bla autism vilket kommer från en stark anti-medicin industrin i USA.
Det är ett problem med privat sjukvård i USA. Vinstintresset leder till enormt mänskligt lidande. Det betyder inte att dom företagen medvetet och systematiskt försöker förgifta barn som vaccineras mot mässlingen. Ett litet korn av fakta blåser man upp till en massiv konspiration vilket
1. leder till stort lidande för att man lurar folk att inte vaccinera sig och
2. mörkar det verkliga problemet med privat sjukvård genom att man lätt kan förkasta kritiken som galenskaper.

Det är lönlöst att bemöta alla deras olika argument. Dom kommer garanterat att lägga upp ett nytt argument för varje du omkullkastar och efter fem eller tio så kommer dom att börja om från början. Det är så den typen av argumentation funkar. Titta på helheten istället.
I vetenskapligt, kritiskt tänkande måste man vara beredd på motbevis mot sin teori. Sätter du upp tusen tester för att testa om det finns gravitation kommer du garanterat att få ett till tio resultat som visar att gravitationen inte fungerar! Det beror oftast på mätfel, felaktigt kalibrerade experiment, svårtolkade testresultat och dåliga tester metoder osv. Men det betyder inte att gravitationen inte finns! Du har 990 bevis för och tio mot.
Pseudovetenskap, crakpots och sanningsrörelsen väljer dom tio och bygger sina luftslott på dom.

Det är hur man hanterar anomalier, motbevis, konstiga resultat som skiljer vetenskap och pseudovetenskap. Pseudovetenskaper väljer att fokusera bara på anomalierna, vetenskapen väljer att kontrollera om dom innehåller något intressant och i så fall sedan bygga en ny teori/hypotes som tar allt tidigare bevisat och dom nya anomalierna i beräkningen.
Ett exempel: Man har hittat en konfiguration av kol som är magnetisk. Detta är omöjligt enligt den nuvarande teorierna angående magnetism. (med reservation för att jag som lekman alltid är ett till tre år efter nuvarande forskning) Detta är ett stort problem eftersom effekten verkar vara konstant och man kan inte bortförklara det som ett mätfel. (Man kom fram till det genom att utföra testet igen och igen och igen). Nu följer det ett långt och mödosamt arbete att bygga upp en ny teori som funkar exakt likadant som tidigare på alla områden där den gamla teorin funkar och som kan förklara det nya fenomenen man har hittat. En pseudovetenskapare hade börjat prata om konspirationer och mörkläggning, eller kanske gud eller spöken?
Ser du skillnaden?
Enkelt eller hur?

Det är nu 40 år sedan NASA landade på Månen. Detta väcker hos mig många olika assossiationer. Varför har vi slutat med att utforska andra himlakroppar? Varför befinner vi oss i en framtid som jag inte känner igen från den jag blev lovad som barn? Jag har har inte läst Where's my Jetpack så jag kan inte rescensera den men titeln samanfattar mycket av min besvikelse över den sorgliga framtid som inte håller vad den lovar.
Man har slutat flyga Concorde, istället bygger man ut befintlig teknologi med jätteplan som flygar i normal fart.  Jag vill ha överljudsfart och suborbitals.
Istället för att bygga maglevs kämpar man för att tvinga upp vanliga tåg i högre hastighet. Ända sedan 80-talet har utvecklingen sakta gått tillbaka. Inte bara teknologiskt. 60-talets frigörelse och avsexifiering av kroppen har fått en rejäl backlash så att man knappt kan vara naken ens i sitt eget hem av rädsla att grannarna ska ta illa upp. En så enkel sak som att kvinnor ska kunna amma på ofentliga platser eller kunna gå med bar överkropp på kommunala badhus är inte längre en självklarhet. Män vågar knappt söka jobb i arbeten med barn eftersom man riskerar att bli utpekad som pedofil.
I "framtiden" skulle vi ju alla vara jämställda, rasismen skulle vara utrotad och pengar ett minne blott. Den enda teknologi som gått framåt dom senaste 30 åren är internet, telefoner och TV. Och i fallet TV kan man undra om antalet kanaler uppväger programkvaliteten. (och var är mina cyberspace glasögon?)
Var är min semster på månen? Var är min maglev till Stockholm med 40 minuters restid? Och viktigast av allt: Var är min Jetpack?

Men eftersom jag inte läst den, och har köpstop ett tag tänkte jag istället försöka på en annan tangent som alltid slår mig men häpnad. Det finns folk som på allvar tror att vi inte landat på månen! Det finns tydligen ingen gräns för hur dumma idéer folk kan krampagtigt hålla fast vid. Inte bara Religion som det faktiskt finns en samhällelig tolerans för men även månlandningskonspirationer, Scientologi, homeopati bara för att ta några av dom vildare vanföreställningarna. Jag tror att det i viss mån kommer från det Amerikanska skolsystemet, som har många starka sidor men också har en övertro på standardiserade test som för att göra det ännu värre ofta baseras på multiple-choise frågor. Det gör att många inte förstår varför en sak är fakta utan bara förväntas ta det på lärarens auktoritet och sen kan man lätt (lättare) byta ut det mot en annan auktoritet. Att jorden är rund är lika logiskt som att den är platt om du bara litar på auktoritets tro. Och det är bevisat att det som startat i USA för eller senare kommer hit, vare sig det är Bud light eller Alien abductions.
För att slå ett slag för kritiskt tänkande vill jag därför rekomndera en mycket bra bok: Why People Believe Weird Things av Michael Shermer, Revised and expanded med bla ett nytt kapitel "Why do smart people believe weird things". 
*spoiler: Dom är bätre på att rationalisera argument som låter logiska och övertygande för ologiska och irrationella åsikter*

Long silence.
Jag har inte kunnat skriva på ett tag. Det beror dels på jobbet, som återigen äter upp min fritid men även på att jag har försökt följa mina egna råd här på bloggen. jag har försökt återuppliva en gammal stationär dator för att köra utan statlig övervakning. Som du vet ger FRA lagen staten rätt att läsa all internet trafik för att lägga upp enorma databaser och köra datamining på dom, under förutsatsen att det ska skydda oss mot ett imaginärt terrorist hot. Att inte låta staten se ens datatrafik är både lätt och svårt. Jag har försökt instalera Linux och genom det köra viss datatrafik över The Onion Ring (TOR) men har besegrats av det enkla faktum som gjorde att jag kasserade datorn från början: Hårddiskarna är instabila. Det är förvånansvärt svårt att installera och köra program när datorn ibland låser sig.
Men nu när har jag accepterat att jag nog måste köpa nya hårddiskar och gått tillbaka till min trogna Laptop ska nog bloggandet kunna ta fart igen.

/s

---

Detta inlägg är en del av Paranoia tråden som börjar med: Doctorow

Jag har skrivit tematiskt flera gånger nu och en sak som slår mig är att alla dom som loggar på efter att temat är färdigt kommer att läsa alla slutsatser först och inledningen sist, men alla dom som loggar på kontinuerligt vid varje uppdatering medan mitt tema utvecklar sig kan läsa framlänges. Det senaste exemplet börjar meden bokrecension av Little Brother, en bok om hur Department of Homeland Security inrättar en Orwellsk stat. Detta fick mig att skriva ett långt rant om Säkerhet och integritet för att reda ut lite om varför jag inte tycker att övervakningssamhället är berättigat. Sen kom ett inlägg om övervakning och metoder för att komma runt det. Så när jag uppmanar vänner och bekanta att gå in och läsa för nu tycker jag att jag fått ihop en intressant tråd, så läser dom det senaste och tycker att det är bra eller dåligt. Det tredje inlägget är i mina ögon lite paranoit om man tar det helt ur sitt sammanhang.

Så min fråga till dig, Läsare, är: Hur ska man hantera detta?
Ska jag skriva baklänges för att kunna bli läst framlänges?
Ska jag försöka länka ihop tematrådar med varandra?
Jag tror inte på att försöka hålla alla tematrådar i ett enda inlägg, mest för att jag varken tänker eller skriver så. Iosf skulle jag kunna redigera om efter hand men jag känner att man vill helst inte läsa långa inlägg med massor av scrolleri. Har jag fel?
Du som själv har en blogg, hur hanterar du detta? Ignorerar du det eller har du en smart lösning som jag inte kommit på?

/s

Internet
Genom FRA lagen kommer man att lägga upp en profil på dig över alla sidor du besöker och all epost du tar emot och skickar. Det glädjande är att det enda som kan knyta din profil till dig är din IP adress. Det är det "namn" som din fysiska uppkoppling har hos din Internet Service Provider (ISP). Dom flesta ISP har en dynamisk IP adress dvs dom byter den lite då och då. Men dom goda nyheterna är att det är ganska lätt att mörka din IP adress. Det finns flera enkla alternativ för att hindra Staten att titta i din brevlåda. Det första steget är att skilja på din internettrafik och din identitet så att dom inte kan knyta ditt surfande till din person. Skaffar du dig ett Virtuellt Privat Nätverk (VPN) så kommer FRAs sökning att stanna vid dörren till det och kommer inte att kunna knyta dig till din internet trafik. Det finns många alternativ till detta. Ett nästa steg är att skaffa kryptering. En krypterad partition på din hårddisk med dina banknycklar och epost gör att dom inte kan läsa din post om inte du aktivt väljer att ge dom tillgång till dina papper. Dom flesta word program tillhandahåller en kryptering av dokument som du skriver. Du väljer helt enkelt ett lösenord och om du ska skicka dokumentet till någon så berättar du lösenordet. Tillsammans med ett VPN betyder det att dom inte kan se vem som skickar dokumentet och att dom inte kan läsa det.
(Ett kul sätt runt IPRED lagen är att skaffa ett öppet trådlöst nätverk. Då kan andra ladda ner olagligt från ditt nät men det är inget som du kan ställas till svars för. På samma sätt som om du lämnar din bil olåst och någon stjäl den för att råna en bank så är det inte ditt ansvar. Skillnaden är att du inte förlorar något på att öppna upp ditt nät för andra.)

Bankkort
Du vet att varje gång du använder ett konto- eller kreditkort så loggas vem du är och vad du köper dels i affären och i banken. Använd kontanter. I alla fall ibland så har dom inte en fullständig profil, inte hela ditt liv kartlagt.

Transponders
Bor du i Stockholm eller i öresundsregionen så finns risken att du har en transponder i vindrutan. För att betala broavgiften eller trängselskatten. Det är väldigt lätt att sätta upp fler betalstationer som bara läser av den utan att ta betalt. Detta har inte hänt vad jag vet men du ska veta att du har en radiosändare i vindrutan som spontant och utan ditt godkännande berättar vem du är och var du är. Stäng av den när du inte använder den.

Arphids
RFID är ett litet kretskort som funkar som en transponder och kan sättas i biblioteksböcker, kontokort och nästan vad som helst. Den minsta byggd än så länge är 0,05 gånger 0,05 mm. Dvs stort som ett dammkorn! En del dagis har sk "nuddisar", många affärer har stöldskydd, en del bussbolag har kontakt fria kort. Alla dessa har en arphid i sig som berättar vem du är och var du är och vart du åker. Det är i sig inget problem så länge dom inte är kopplade till din person, ett busskort som du köpt kontant och som inte är knutet till dig kan iofs kartlägga vart kortet åker men inte att det är just du som åker med kortet.
Dom nya supersäkra EU passen med biometriska data och RFID har visat sig vara ännu osäkrare än dom gamla. Med RFID kan du läsa av dom på posten utan att ens öppna brevet som dom skickas i och därmed klona falska pass ännu enklare.
RFID kan isoleras genom att lägga dom i en plånbok klädd med aluminiumfolie eller en kontokortshållare i metall. Det beror dock på vilken frekvens dom använder, en del behöver ett tjockare lager metall för att isoleras.
Man kan sätta RFID i arbetskläder på arbetsplatsen. Vi hade det innan på mitt jobb. Det användes för att logga hur ofta varje plagg tvättas, ursprungligen för faktura hantering. Det är lätt (men olagligt) att sätta upp en avläsare som känner av hur ofta och hur länge du sitter i fikarummet.

Mobiltelefonen 
Din mobiltelefon samtalar hela tiden med radiomaster och genom att triangulera mellan masterna kan man kartlägga ditt liv väldigt effektivt. Lämna den hemma ibland, det är inte bara säkrare det är också jätteskönt att slippa vara nåbar ibland. Du kan också stänga av den men det behöver inte betyda att alla funktioner är av och då kan du spåras. Jag vet inte exakt hur det ser ut på olika modeller, så lämna mobilen hemma ibland.
Bluetooth
Har din mobil Bluetooth ska den vara avstängd! Jag kan lätt gå in via bluetooth och säga till din telefon att ringa min och vips har jag en jättebra avlyssnings mikrofon i din ficka! 

IP telefoni, Skype och sånt
All trafik över IP telefoni är offentlig. Om någon har fått tag på din IP adress så kan dom lyssna på det du säger. Du kan skydda dig på samma sätt som all internet. VPN, kryptering osv. Det skrämmande är att så många offentliga instanser skaffat IP telefoni utan att skydda sig.

Övervakningskameror
Många övervakningskameror är trådlösa. Alla trådlösa nätverk kan man lyssna av. Det innebär att man kan titta genom privata och företagskameror utan att ägaren varken vet eller godkänner det. Kameror är svåra att försvara sig mot men dom är å andra sidan ganska värdelösa som övervaknings system och inget att oroa sig för. Det finns igenkänningsprogram som kan användas som face recognition, gait recognition osv. Men alla dom systemen utgår från att du är registrerad och analyserad. Det är inte troligt i dagsläget så detta är egentligen inget att oroa sig för.

Som du ser är det lätt att övervaka dig och hålla koll på ditt varje steg. Men om du bara tar ett par minuter och tänker efter kan du lika lätt slinka ur deras nät och bege dig ut på egen hand. Och om du kan göra det så enkelt så kan terrorister göra det både enklare och effektivare. Övervakningssamhället är inte till för att jaga terrorister, det är till för att kartlägga dig. Men ju mer teknik som används desto lättare är det att karva ut ett litet privat utrymme. Du har rätt till ditt eget liv. Du har rätt att inte bli övervakad. Inte för att det du gör är fullt, skamligt eller kriminellt utan för att det är privat! Som att gå på toaletten. Alla gör det och alla vet vi vad alla andra gör på toaletten. Men det är ingen anledning att acceptera övervakningskameror på offentliga toaletter och ännu mindre på vår egen toalett i vårt eget hem. Så se dig omkring. Kolla upp hur just du blir övervakad och ge dig sen ut ur nätet och ta lite frihet. Unna dig lite integritet. Det är en bristvara, njut av det.

/s

Massövervakning som en metod att skapa "säkerhet".
Idéen går ut på att genom att övervaka alla hela tiden och dels genom tex övervakningskamerornas avskräckande effekt minska våld/kriminalitet/terrorism och dels genom att kunna övervaka förebygga eller åtminstone kunna ha bevis för att lagföra brott. Det första antagandet finns det faktiskt ett visst belägg för men den effekten är för det första snabbt övergående och minskar  med att vi blir mer och mer vana vid att vara övervakade. Det andra antagandet är helt fel av två orsaker:
Mängden information är överväldigande. Man kan inte ha en operatör som tittar på alla kameror och larmar när det händer något. Dom är helt enkelt för många. Och när ett brott begåtts är kamerorna ofta felplacerade, bilderna av för dålig kvalitet, personen på bilden oidentifierbar för att personen är tidigare ostraffad osv. Polisen har börjat använda egna kameror för att övervaka sk. otillåtna demonstrationer och strax efteråt kom maskeringsförbudet.
Protesterna i Malmö är case-in-point. En ligist har efter två månader kunnat identifieras genom att han förekommer maskerad i en bild och omaskerad i en annan, men han har samma skor. Två månader! Jag undrar hur många mantimmar polisen har lagt ner på denna ganska ofarliga ligist som har haft fräckheten att ta sina demokratiska rättigheter lite över gränsen till det lagliga. Det hör till saken att han inte är arresterad ännu. Man har egentligen bara hittat en omaskerad man på bild med samma/likadana skor som en maskerad ligist. Inget namn, ingen identitet. Det tar ännu längre tid.
Dessutom: vill vi att domstolar ska kunna döma folk på den sortens bevis? "Du har haft samma/likadana skor som en brottsling, därför får du sitta i fängelse."
Massövervakningens problem leder oss precis som Polisen direkt in på frågan om Datamining.

Datamining för att fånga terrorister:
Mängden data som numera finns tillgängligt för Polisen/SÄPO/FRA är så enormt stor att man måste hantera den med datorkraft. Man sätter upp enorma databaser och skapar sökprogram som betar sig igenom alla fakta, kors refererar mellan kontokortsmönster, eposttrafik, Brobiz och trängselskattstranspondrar, webaddresser du besöker och försöker bygga upp en rad med normalprofiler. Sen granskar sökprogrammen alla som har Nonstandard behaviour. Tekniken har med stor framgång använts av tex ICA och andra affärer för att förutspå hur man bäst ska tillämpa riktad reklam. Problemet med att överföra tekniken till säkerhet och övervakning för det första att ICA mest är intresserad av normalprofilen. Tex: 60% av ICA korts användarna skulle svara positivt på ett erbjudande om billigt kaffe.
För det andra, vad händer om an person blir taggad i fel lista? Jo en konsument som har ICA kort får ett erbjudande om billigt kaffe som han/hon inte vill ha. Ingen skada skedd.

Låt oss titta på hur det spelas ut i säkerhets/polis sammanhang:
Polisen är inte intresserad av normalfallet utan söker efter den kriminelle. Dom brukar mätas i procent. Enligt wikipedia är 6,3% av Svenskarna dömda för ett brott eller annat. För att hitta terrorister och andra allvarliga brott är siffran i promille eller ännu mindre. Dessutom är dom allra flesta av oss som övervakas inte normala. Vi har underligheter i vårt beteende som kan verka misstänkt i en data analys. Ju ovanligare beteendet man letar efter desto svårare är det att hitta ett mönster. En terrorist kanske hänger ovanligt mycket på Espresso House. Betyder det att alla som hänger på det caféet är misstänkta? En pedofil jobbar på dagis, betyder det att alla dagis fröknar är misstänkta pedofiler? Om du skapar ett test som är 90% effektivt och söker av alla Svenskar, säg ca 6 miljoner (så har vi undantagit en massa barn under 12 och pensionärer över 75 osv) Om du har 100 terrorister och har 90% effektivitet så kommer du att hitta hur många träffar? Inte 90 pers i alla fall. Data programmet kommer att ge 90 korrekta träffar plus 600.000 falska träffar! Det innebär att du har 600.090 personer som är misstänkta terrorister. Ingenting i programmet kan se skillnad mellan dom sexhundra tusen oskyldiga och dom nittio "äkta" terroristerna. Sen hör det till saken att testmetoderna för att söka efter terrorister genom datamining är 40-60% effektiva. Så siffrorna blir 3 miljoner oskyldiga och 50 "äkta" träffar. 90% är orealistiskt bra och ändå blir resultatet med ett överdrivet effektivt test ett skämt med sexhundratusen oskyldiga utpekade.

Det andra problemet kommer fram här. Vad händer om du utpekas som misstänkt terrorist? Vi vet ännu inte vad som kommer att hända dig men det kommer inte att vara trevligt. Telefon avlyssning kommer antagligen att vara standard, noggrann kartläggning av alla du känner, genomgång av dina inkomster, deklarationen, en gps sändare på din bil. Du kanske nekas jobb utan att få reda på varför. Du kanske nekas A-kassa, F-kassa? Vi vet att dom som blev terrorist stämplade pga Al Barakat skandalen efter elfte september till och med blev nekade socialbidrag, samtidigt som det blev olagligt att betala ut pengar till dom, inklusive lön!

Var beredd på att övervakas!
Tro inte att det gör dig säkrare!
/s

Jag ber om ursäkt för att jag inte hunnit uppdatera så ofta som jag skulle vilja. Det är helt enkelt för att jag inte fritt disponerar min egen tid. Sånt är livet för majoriteten av mänskligheten. Bara det är ett starkt incitament för att avskaffa detta hemska förtryckarsamhälle!

/s