Kyrkoval
Svenska Kyrkan är en frikyrka!
Den har pengar, inflytande och politiska ambitioner!
Om du inte tror på Gud,
Låt denna religiösa förening tvätta sin egen byk.
Det är inte helt ovanligt att lokala fackklubbar väljer en rasist till klubbordförande. Han utesluts regelmässigt om och när man upptäcker det. Miljöpartiet hade ett inflöde av rasister tidigt i sin historia och rensade ut dem. Det är tråkigt men nödvändigt arbete som varje förening måste ta ansvar för.
Kontakta din församling av Svenska Kyrkan och beställ utträdesblanketter nu!
kort politisk sammanfattning
Moderaterna: Har du inget att dölja, har du inget att frukta i övervakningssamhället!
Kristdemokraterna: Sjukvård!
Centern: Jag är inte galen!
Folkpartiet: Lite fascism har aldrig skadat!
Miljöpartiet: Större cellglugg och tätare galler!!
Socialdemokraterna: Större cell och längre kedjor!
Sverigedemokraterna: Assimilate!!
Hur blev George Lucas Serbnationalist?
Star Wars Episode 1: A Phantom Menace kom ut på biograferna i maj 1999. En månad senare inledde NATO sin bombkampanj av Serbien. SW APhM e1 är Lucas politiska kommentar till blockaden. Låt oss gå igenom likheterna:
Ett litet land (Serbien/Naboo) utsätts för en blockad av stora hangarfartyg i omloppsbana. Handelsfederationen (NATO) blockerar deras möjligheter att söka stöd utomlands och den Galaktiska Senaten (FN) är helt förlamad av inbyggda konflikter och korruption. Handelsfederationen attackerar med överlägsen teknologi och landsätter en hel Droid armé. Lucas förespråkar att FN ska skicka in två Jesuiter (eller kanske buddistmunkar?) för att förhandla/rädda Prinsessan Milosevic. Men NATO under ledning av den Ondskefulle Palpatine anfaller istället och landsätter trupper. Likheterna går till och med så att Serbien är ett delat land mellan två folk som har ansträngda relationer. Vi får anta att den Kosovoalbanska dialekten liknar Jamaicaengelska.
Frågan är egentligen: Är det mest underhållande att se Yoda som Påve eller Dalai Lama?
Gröna Smilies
Lagen kräver att arbetsgivare har en sund och bra arbetsmiljö. Den kräver inte en tillfredställande, lagom eller hyfsad arbetsmiljö. Inte heller ett minimum av skydd mot skador utan ett bra skydd. Det innebär ju faktiskt att alla arbetsgivare som inte kan bevisa att dom fötjänar en liten grön smilie bryter mot lagen. Det är ungefär som att ge alla bilister som inte kör rattfulla en liten blå smilie på kofångaren och strunta i att sluta med polisens blåskontroller.
Återigen visar det sig att vi har en regering av borgare för borgare mot arbetare.
/s
EU val
Vad är det vi röstar om? Själv är jag är EU skeptisk, jag menar att jag är inte intresserad av en stor byråkratisk superstat som blir ännu svårare än regeringen Reinfeldt att påverka. Just nu snackas det mycket om hur hemskt det är att valeltagandet är lågt till EU parlamentet, som om det skulle vara den demokratiska motsatsen till EU byråkratin. Är detta låga valdeltagande självklart dåligt?
EU har tre olika aspekter beroende på hur EU ha utvecklats sen Kol och Stål unionen. Dels mellanstatligt sammarbete, överstatlig superstat och byråkratisk kolloss. Mellansatligt sammarbete innebär att man samarbetar om det alla är överens om och man kör inte över dom som inte håller med. Därav det gamla vetoproblemet.
På den andra sidan har vi Superstaten som har anammat (försöker anamma) alla Nationalstatens aspekter: Valuta, Nationalsång, flagga, polis, gränser och militär. Här spelar Lissabon avtalet en avörande roll för att bygga en superstat. Jag har personligen inget problem med en superstat, mitt problem med EU som superstat är att det är en Kapitalistisk, borgerlig, superstat! Det är inskrivet i alla grundläggande dokument och fördrag många olika bindande krav på en borgerlig politik. Oavsett hur den politiska ledningen i de olika medlemsstaterna och i EU så kommer dom att vara tvingade att föra en borgerlig politik. Detta har vi sett tydligt när majoriteten i parlamentet och i medlemsländerna var vänster så förändrade det ingenting i hur EU utvecklades.
Så har vi nu en massiv kampanj för att vi ska rösta i EU valet. Europaparlamentet är en livsviktig del i byggandet av en superstat. Jag tror att många ser detta utan att kunna formulera klart vad dom tycker. Istället väljer dom att rösta genom att inte rösta. Jag har full respekt för den majoritet av Svenskar som väljer att inte rösta.
Själv kommer jag nog att göra det ändå, mest för att om jag inte gör det så blir det lättare för tex Sverigedemokraterna att komma in. Dessutom är det inte bra att bara dom som är EU-kramare får sitta i parlamentet och bestämma över mitt liv. Jag kommer att leta efter en röd kandidat som är EU negativ. Sen bryr jag mig inte så mycket om det är S eller V på valsedeln, bara det är en kritisk röst och inte en okritisk Superstatshyllare.
/s
Religion - igen
Lyssna till Maria Hasselgren -Informationsansvarig Katolska kyrkan Sverige.
Man diskuterar att Katolska Kyrkan har bannlyst modern till,och läkarna som utförde en abort på en nioårig flicka som var gravid med tvillingar, resultatet av en våldtäkt av hennes styvpappa. Läkarna följer Braziliansk lag som säger att abort är tillåten vid våldtäkt och då moderns liv är i fara. Flicka uppfyller båda kraven. Den Katolska biskopen bannlyser dom (BBC artiklel) och den ansvarige Kardinalen tillstyrker bannlysningen. "Dubbelmordet på dom två ofödda barnen är ett större brott"
Detta är fakta, ärkebiskopen Jose Cardoso Sobrinho bannlyser dom (exkomunikation), Kardinal Giovanni Battista Re stödjer honom. Lyssna vad Maria Hasselgren säger: Debatt 10 av 17
Precis när diskussionen börjar förnekar hon att det förekommit någon bannlysning eftersom moderns liv varit i fara
10:30 "det är inte sant"
Detta kan ju vara ett oskyldigt fall av sammanblandning mellan "är" och "borde" men nej:
vid 12:05 förklarar hon att "Min biskop har varit väldigt tydlig . . .//Det föreligger ingen exkommunikation"
och igen 14:18 Upprepar igen: "Min egen biskop har sagt och jag själv har sagt: Det är inte fråga om någon exkommunikation"
Hon litar blint på sin biskop i motsats till alla bevis: Eftersom flickans liv var i fara borde dom inte bannlysts, Därför har dom aldrig bannlysts, det har min biskop sagt.
Vilket för oss in på veckans boktips: Small Gods av Terry Pratchett
Bläddra gärna fram ill sidan 194 där Exquisitor Vorbis förklarar skillnaden mellan "trivial truth" dvs det vi kan se och och förstå med våra sinnen, bla vad som faktiskt har hänt till motsats vad som borde ha hänt dvs "the Real Fundamental Truth" som ibland måste skyddas med en labyrint av lögner.
/s
Nu förstår jag varför VOLVO har problem - Dom kan inte räkna!
En VOLVO bil kostar c:a 250.000:- styck.
Löne biten av den delen är 4%.
IF Metal's medlemmar ska få sin lön sänkt med upp till 5%.
På en vanlig lön (säg 27.000:-) blir det en bruttlönesänkning med 1350:-, en ganska stor skillnad för ett vanligt hushåll. Många VOLVO arbetare kommer att förlora mer.
Denna uppofring från arbetarna skulle i såfall göra en VOLVO bil, Hur mycket billigare?
0,05*0,04*250.000= 500:-
Är det någon som är så dum att dom tror att VOLVO får sålt fler bilar pga av en prissänkning med 500:-?
we're fucked
/s
Andlighet
För att fortsätta på det andliga spåret så vill jag be er att låna ut ert vänstra öra till lite poesi.
Det är vackert:
Storm
/s
Religion
What If God Disappeared?
/s
Pirat, profit och integritet
I skuggan av Piratebay rättegången är det dags att lufta mina åsikter i frågan. Själva rättegången är i sig inte viktig. Det är klart att dom kommer att dömas. När storkapitalismen slår på krigstrumman lyder "rättsstaten". Men det är viktigt att vi som använder internet har klart för oss vad det är som står på spel.
1. Att ladda ner upphovsskyddat material från tex Piratebay är att snylta på artisternas löner. Det går inte att komma ifrån med att säga att storföretagen tar lejon parten av kakan. Att många artister har dåliga löner gör inte att det inte är snyltande.
2. Intellektuell copyright, immateriellt ägande osv, är inget av naturen givet. Vi/samhället/den borgerliga staten sätter gränser för hur långt en artist/upphovsrättsägare kan sträcka sig. Tänk dig att det inte fanns några gränser för upphovsrätten: Du skulle vara tvungen att betala/ha upphovsmannens medgivande för att sjunga med när du tittar på schlager festivalen, du skulle vara tvungen att fråga upphovsrättsinnehavarens om lov att citera en bok eller film till en kompis. "Here's looking at you kid" skulle kanske kosta 50 öre, att berätta att man kan använda vitlök mot förkylning 200 kronor (tro inte att ingen kommer att ta patent på det om man bara kunde). Det finns en gräns och den är bara juridisk och inte naturlig. Den gränsen har satts av storföretagen för att kunna mjölka redan avlidna artisters evergreens i all evighet. Just nu är gränsen satt till "artistens liv plus 50 till 70 år efter hans/hennes död".
3. Att fildela över internet går att göra med vilken metod som helst. Film, musik, datorspel är digitala och kan som sådana kodas till att förmedlas med vilken media som helst. Du kan koda om en mp3-fil till en textfil och klippa in den i ett vanligt mail. Den tekniska konsekvensen av detta är att om upphovsrättsinnehavaren (läs storföretagen) får rätt att kontrollera din internet trafik så kommer dom att tvingas läsa all trafik till och från din dator. Dom måste läsa alla mail, titta på alla foton, dekryptera alla spelströmmar osv. Tänk vad detta kommer att göra med din ping när du spelar MMOs!
Vad som är ännu värre är att med den kapitalstyrka dom har till sitt förfogande så kommer dom att kunna göra det. Stasi kommer att framstå som mesar i jämförelse. Med mp3 filen som exempel igen så kan man i teorin koda om den till text, printa ut den, fotografera texten och faxa eller skicka den med snailmail. Så även vanlig post måste öppnas om vi ska försäkra oss om att fildelning ska upphöra.
Vad måste man då dra för slutsatser av detta? Jo:
1. Det finns ingen absolut rätt att få sålt sina varor. Jag lyssnar på mycket musik som jag aldrig skulle få för mig att betala för (musikradio). För artisten är det en skillnad men inte för mig; inte ett öre till dansband! Kan ni inte sälja er musik får ni dra in pengar på annat sätt. Musikscenen har blivit mycket bättre av att artister tvingas spela mer live.
2. Ingen industrigren har någon naturlig rätt att ha monopol på min kulturkonsumption. Rikta om era företag till livespelningar och kuriosaförsäljning istället eller dö industridöden, mig kvittar det lika. En rimlig ändring av copyrighten skulle kunna vara totala och exklusiva rättigheter i 1 år eller 6 månader efter releasedatum. Därefter full, fri ickekomersiell åtkomst. Ett undantag för politisk och religiös verksamhet där artisten borde ha vetorätt. Vem vill att MUF ska kunna spela Wiehe i sin reklam?
3. Tyvärr är denna fråga redan löst till det sämsta. Allt fler kommer att dölja sitt IP nummer genom anonymitetsservrar eller regelrätta darknets, kryptering kommer att få ett uppsving och kommer antagligen att bli standard. Det kommer att innebära att riktig brottslighet som tex pedofili kommer att kunna mörka sig ännu lättare än idag. Det hade varit mer rimligt att förbjuda internet leverantörerna att spara loggfiler i mer än 24 timmar. Förbud mot att lämna ut loggfiler till andra än myndigheter.
Bevara posthemligheten även på internet!
/s
Skulle du sänka din lön för att rädda dit företag?
"Vi kan sänka vår lön ner till VDns lön!"
Om han sänker sin lön tills den är lägre än min kan jag tänka mig att följa med.
Annars vill jag bara säga att ett företag som inte kan betala ut löner inte har någon rätt att överleva. Lönebiten är bara några procent av kostnaderna och klarar man inte ens det har man inte heller råd att betala andra räkningar.
Om lönebiten är 4% på VOLVO och man sänker lönen 20% så blir besparingen för företaget 8 promille.
/s
Stoppa Matchen
En landskamp, ett idrottsevenemang osv, är en hyllning. Du kommer dit för att titta på en idrotsprestation men du hamnar under den Isrealiska flaggan. Du vet att media kommer att vara där. Du vet att du kommer att applådera. Vad du inte vet är hur israelisk media och Israeliska nationalistiska politiker hanterar biderna på dig.
Den Israeliska staten lever i villfarelsen att den är en del av Eurpa och inte mellanöstern. Det är dels lika fel och farligt som om Sverige skulle hävda att vi inte är en del av norden utan en Amerikansk utpost. Så länge Israel kan tro att dom inte behöver betrakta Egyptien och Syrien som grannar, på gott och ont, så kommer dom att rättfärdiga allt isolationistiskt galenskap som murar och invasioner. Dels är det fel eftersom Israel, även med sina demokratiska val har starka religiösa inslag som mer liknar Iran än Europa. Den Israeliska staten är ingen demokratisk utpost desperat kamp för sin egen överlevnad, det är en religiös koloni som invaderar sina grannar och dödar sina medborgare.
Ett idrottsevenemang är en hyllning. Skulle du gå på ett bröllop där Brudgummen är en känd kvinnomisshandlare? Skulle du delta om du viste att du kommer att fotograferas tillsamans med tex en av Malexandernördarna? Antagligen inte.
Att stoppa matchen kommer inte att påverka någonting, det ska vi inte inbilla oss. Men att genomföra den, det skulle göra skillnad. Det är att fortsätta göda den Israeliska statens vansinne!
/s
Barack Obama
Det finns bara en syn på Obamas seger i dag. Alla från höger till vänster tävlar om att göra honom till sin. Bara det vore tillräckligt för att göra mig misstänksam. Obama är höger! Han är så höger att han garanterat kommer att kosta den amerikanska arbetarklassen enormt mycket. Han kommer att tvinga dom att betala hela krisen.
Men hade jag bara velat kasta in en kommentar om att jag är anti så hade jag inte skrivit det här. Det finns nämligen en liten sak som alla har missat (eller som jag inte sett någon annan stans). Obamas seger har nämligen trots allt gjort en viktig skillnad tror jag: Hans seger har ändrat den amerikanska arbetarklassens självbild!
Tidigare har det varit en omöjlighet att välja en svart president. Det har varit ett klassikt knep i många SF filmer. För att påpeka att det är SF/ framtid så sätter man dit en svart president. På samma sätt som man använde robatar eller svävarbilar. Dom gör ofta ingen skillad i storyn men de är en markör att det är framtid/ fiction/ SF.
Oavsett hur orasistisk en enskild arbetare kan vara har han ansett att arbetareklassen som kollektiv aldrig skulle välja en svart president. Nu har han en annan syn på sig själv och arbetareklassen som helhet.
Yes, We can!
Jag tror att detta är viktigt.
Nästan gång kanske han väljer att rösta på en president som inte kommer från ett av de två partierna? Eller vara med i en rörelse för att skapa ett arbetareparti?
/S
